Sikring af museer mod tyveri

I løbet af den sidste måned har rapporterne strømmet ind fra hele Europa om store mangler i, hvordan nogle nærmer sig sikring af museer.

Disse hændelser, der resulterer i tab af værdifulde genstande på milliarder euro, er gode eksempler på, hvor sikkerhed og sikkerhed betragtes som den samme.

I virkeligheden, sikkerhedsproblemer i højværdige bygninger bør tilgås anderledes end sikkerhedsforanstaltningerne.

Sikkerhed vs Sikkerhed

Men hvad er forskellen?

Sikkerhed vedrører primært mennesker. Årlige besøgstal antyder, at omkring 50 millioner mennesker besøger Top 10 Global Museums, hvoraf tre er baseret i England¹.

Sikkerhedsovervejelser inkluderer scenarier såsom udgangsstrategier, hvis en uheldig vejrhændelse skulle forekomme, eller sprinklersystemer som en del af en brandforebyggelsesstrategi.

For enhver bygning med høj værdi med et stort antal årlige besøgende henhører sådanne overvejelser for besøgserfaringsteamet eller facilitetersteamet.

Sikkerhed er derimod mere bekymret for forsvar mod tyveri og uautoriseret indrejse.

En museumsheist sidste måned taler meget om vigtigheden af ​​sikkerhedsforanstaltninger.

The Green Vault, Tyskland

Dresdens Grünes Gewölbe (oversat som Green Vault) museum, der engang var et kongeligt palads, er hjemsted for samlinger med en kulturel værdi ud over beregning.

Green Vault er opkaldt efter sine storslåede værelser indrettet i grønt og er et af verdens ældste museer. I november 2019 brød mindst to tyve ind på museet og stjal juveler fra Augustus den stærke originale samling.

Efter at have skabt en omdirigering på et lokalt elektrisk anlæg - som effektivt dræbte brandalarmsystemet - blev to tyve filmet på CCTV, der skar gennem et sikkerhedsgitter og knusende glas, mens de går.

Inden for få minutter blev over 300 års historie ført væk.

sikring af museer

Sebastian Kahnert / dpa / AFP via Getty Images

I endnu et uheldigt slag havde museet ikke forsikring på disse dyrebare genstande.

Estimeret af politiet siges det, at varerne værdiansættes til milliarder euro. Det potentielle afkast på juvelerne ligger i hundreder af millioner, selvom varerne nedbrydes og smeltes.

Sikring af museer og kulturarv

Der er ikke noget usædvanligt med denne metode til tvungen indrejse. Når man diskuterer almindelige sikkerhedstrusler, er klipning og smadring relativt lette trusler at afbøde.

Dette kommer til at stille spørgsmålstegn ved, om langt mere drastiske fysiske sikkerhedsmetoder skal betragtes som standard.

Dette understøttes af andre forekomster, såsom røveriet af Berlins Stasi Museum kun dage efter hændelsen ved Green Vault. Her fik man adgang ved at knuse et antal vinduer og udstillingsvinduer.

Mens de to røverier tilsyneladende ikke er forbundet, er der ligheder.

Begge bygninger implementerede sikkerhedsforanstaltninger har større bekymring for gennemførlighed end sikkerhed.

Som med mange arvsejendomme diskonteres straks drastiske sikkerhedsforanstaltninger for design og æstetiske implikationer. Et problem, der deles med resten af ​​Europa, herunder meget af Storbritannien.

museets sikkerhed

Retrofit sikkerhedsforanstaltninger

Heldigvis er der mange fysiske sikkerhedsløsninger at overveje.

Vi har brugt mange år på at levere fysiske sikkerhedsløsninger til bygninger med høj værdi og høj risiko. Det Obexion MD SR4 Sikkerhedsskodde demonstrerer dette.

Som et godkendt system til sikkerhedsmuseer, gallerier og andre værdifulde ejendomme, Obexion Skodder er ofte specificeret til brug på ejendomme, der finansieres af GIS.

En ordning, der tilbyder en alternativ pris for kommerciel forsikring, Obexion Lukkerområdet fjerner plads til menneskelige fejl uden at skade ejendommens skønhed.

For yderligere information, klik venligst nedenfor for at få adgang til vores guide til sikring af museer eller kontakt vores team direkte med oplysninger om din liveforespørgsel.

sikkerhedsskodder til museer

¹2015 til 2020 Regeringspolitik: Museer og gallerier Se artikel